Les grands joueurs sont plus souvent accusés de faute

Selon une étude de l'Université de Rotterdam, les joueurs de grande taille ont plus de chance d'être accusés d'avoir commis une faute que les petits.

Niels van Quaquebeke et Steffen Giessner ont passé des centaines d'heures devant des matches de Coupe du Monde, de Ligue des Champions et de Bundesliga pour en venir à cette conclusion : les joueurs de grande taille sont plus souvent sanctionnés d'une faute que les petits...même quand il n'y a pas faute. Ces deux chercheurs de l"Université de Rotterdam ont décrypté plus de 124 000 fautes durant sept ans, partant de l'idée qu'on associe souvent la grande taille à l'agression et à la domination. Van Quaquebeke et Giessner ont émis l'hypothèse que les fautes sont plus susceptibles d'être attribuées au plus grand des deux joueurs. Les résultats montrent que les arbitres (et les supporters...) ont tendance à assimiler respectivement les joueurs de grande taille à des fauteurs, et leurs adversaires de plus petite taille à des victimes.

On notera qu'en France, la théorie ne s'applique pas tout à fait, puisque le leader au classement des cartons jaunes (8), Florent Balmont (Lille), ne mesure qu'1,68m. Mais les trois autres joueurs à 8 cartons sont plus grand : 1,84m pour Mapou Yangambiya (Montpellier) et Sylvain Marchal (Lorient), et 1,89m pour Etienne Capoue (1,89m).